كيف اخترق الذكاء الاصطناعي الحضارة البشرية؟

يجادل يوفال نوح هراري بأن الذكاء الاصطناعي قد اخترق نظام تشغيل الحضارة البشرية، ويقول المؤرخ والفيلسوف إن حواسيب سرد القصص ستغير مسار تاريخ البشرية

المخاوف من الذكاء الاصطناعي (AI) تطارد البشرية منذ بداية عصر الكمبيوتر. ركزت هذه المخاوف حتى الآن على الآلات التي تستخدم الوسائل المادية لقتل الناس أو استعبادهم أو استبدالهم. ولكن على مدار العامين الماضيين، ظهرت أدوات جديدة للذكاء الاصطناعي تهدد بقاء الحضارة البشرية من اتجاه غير متوقع. اكتسب الذكاء الاصطناعي بعض القدرات الرائعة في معالجة اللغة وتوليدها، سواء باستخدام الكلمات أو الأصوات أو الصور. وبذلك اخترق الذكاء الاصطناعي نظام تشغيل حضارتنا.

اللغة هي المادة التي تتكون منها الثقافة البشرية كلها تقريبًا. حقوق الإنسان، على سبيل المثال، ليست منقوشة في حمضنا النووي. بل هي قطع أثرية ثقافية أنشأناها من خلال سرد القصص وكتابة القوانين. الآلهة ليست حقائق مادية. بل هي قطع أثرية ثقافية أنشأناها من خلال اختراع الأساطير وكتابة الكتب المقدسة.

المال، أيضًا، هو عمل ثقافي. الأوراق النقدية هي مجرد قطع ورقية ملونة، وفي الوقت الحاضر أكثر من 90٪ من النقود ليست حتى أوراقًا ورقية - إنها مجرد معلومات رقمية في أجهزة الكمبيوتر. ما يعطي قيمة للمال هو القصص التي يخبرنا بها المصرفيون ووزراء المالية وخبراء العملات المشفرة. لم يكن سام بانكمان-فرايد وإليزابيث هولمز وبيرني مادوف جيدين بشكل خاص في خلق قيمة حقيقية، لكنهم كانوا جميعًا رواة قصص ذوي كفاءة عالية.

ماذا سيحدث بمجرد أن يصبح الذكاء غير البشري أفضل من الإنسان العادي في سرد القصص وتأليف الألحان ورسم الصور وكتابة القوانين والنصوص المقدسة؟ عندما يفكر الناس في تشات جي بي تي وأدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة الأخرى، غالبًا ما ينجذبون إلى أمثلة مثل أطفال المدارس الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لكتابة مقالاتهم. ماذا سيحدث للنظام المدرسي عندما يفعل الأطفال ذلك؟ لكن هذا النوع من الأسئلة يخطئ الصورة الكبيرة. انسوا مقالات المدرسة. فكر في السباق الرئاسي الأمريكي القادم في عام 2024، وحاول تخيل تأثير أدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكن صنعها لإنتاج محتوى سياسي وقصص إخبارية مزيفة وكتاب مقدس للطوائف الجديدة.

المخاوف من الذكاء الاصطناعي (AI) تطارد البشرية منذ بداية عصر الكمبيوتر. ركزت هذه المخاوف حتى الآن على الآلات التي تستخدم الوسائل المادية لقتل الناس أو استعبادهم أو استبدالهم. ولكن على مدار العامين الماضيين، ظهرت أدوات جديدة للذكاء الاصطناعي تهدد بقاء الحضارة البشرية من اتجاه غير متوقع. اكتسب الذكاء الاصطناعي بعض القدرات الرائعة في معالجة اللغة وتوليدها، سواء باستخدام الكلمات أو الأصوات أو الصور. وبذلك اخترق الذكاء الاصطناعي نظام تشغيل حضارتنا.

اللغة هي المادة التي تتكون منها الثقافة البشرية كلها تقريبًا. حقوق الإنسان، على سبيل المثال، ليست منقوشة في حمضنا النووي.  بل هي قطع أثرية ثقافية أنشأناها من خلال سرد القصص وكتابة القوانين. الآلهة ليست حقائق مادية. بل هي قطع أثرية ثقافية أنشأناها من خلال اختراع الأساطير وكتابة الكتب المقدسة.

المال، أيضًا، هو عمل ثقافي. الأوراق النقدية هي مجرد قطع ورقية ملونة، وفي الوقت الحاضر أكثر من 90٪ من النقود ليست حتى أوراقًا ورقية - إنها مجرد معلومات رقمية في أجهزة الكمبيوتر. ما يعطي قيمة للمال هو القصص التي يخبرنا بها المصرفيون ووزراء المالية وخبراء العملات المشفرة. لم يكن سام بانكمان-فرايد وإليزابيث هولمز وبيرني مادوف جيدين بشكل خاص في خلق قيمة حقيقية، لكنهم كانوا جميعًا رواة قصص ذوي كفاءة عالية.

ماذا سيحدث بمجرد أن يصبح الذكاء غير البشري أفضل من الإنسان العادي في سرد القصص وتأليف الألحان ورسم الصور وكتابة القوانين والنصوص المقدسة؟ عندما يفكر الناس في تشات جي بي تي وأدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة الأخرى، غالبًا ما ينجذبون إلى أمثلة مثل أطفال المدارس الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي لكتابة مقالاتهم. ماذا سيحدث للنظام المدرسي عندما يفعل الأطفال ذلك؟ لكن هذا النوع من الأسئلة يخطئ الصورة الكبيرة. انسوا مقالات المدرسة. فكر في السباق الرئاسي الأمريكي القادم في عام 2024، وحاول تخيل تأثير أدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكن صنعها لإنتاج محتوى سياسي وقصص إخبارية مزيفة وكتاب مقدس للطوائف الجديدة.

في السنوات الأخيرة، اندمجت عبادة QAnon حول الرسائل المجهولة عبر الإنترنت، والمعروفة باسم "Q drops". قام المتابعون بجمع وتبجيل وتفسير قطرات Q هذه كنص مقدس. بينما على حد علمنا، كانت جميع قطرات Q السابقة مؤلفة من قبل البشر، وقد ساعدت الروبوتات فقط في نشرها، فقد نرى في المستقبل الطوائف الأولى في التاريخ التي كتبت نصوصها الموقرة بواسطة ذكاء غير بشري. ادعت الأديان عبر التاريخ أنها مصدر غير بشري لكتبها المقدسة. قريبا قد يكون ذلك حقيقة واقعة.

على مستوى أكثر تعقيدًا، قد نجد أنفسنا قريبًا نجري مناقشات مطولة عبر الإنترنت حول الإجهاض أو تغير المناخ أو الغزو الروسي لأوكرانيا مع كيانات نعتقد أنها بشر - لكنها في الواقع عبارة عن ذكاء اصطناعي. المهم هو أنه من غير المجدي تمامًا بالنسبة لنا قضاء بعض الوقت في محاولة تغيير الآراء المعلنة لروبوت AI، بينما يمكن للذكاء الاصطناعي صقل رسائله بدقة بحيث يكون لديه فرصة جيدة للتأثير علينا.

من خلال إتقانها للغة، يمكن للذكاء الاصطناعي تكوين علاقات حميمة مع الناس، واستخدام قوة العلاقة الحميمة لتغيير آرائنا ووجهات نظرنا للعالم. على الرغم من عدم وجود ما يشير إلى أن الذكاء الاصطناعي لديه أي وعي أو مشاعر خاصة به، فإنه يكفي لتعزيز العلاقة الحميمة المزيفة مع البشر، إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي أن يجعلهم يشعرون بالارتباط العاطفي به. في يونيو 2022، ادعى بليك ليموين، أحد مهندسي غوغل، علنًا أن برنامج الدردشة الآلي LaMDA، الذي كان يعمل عليه، أصبح واعيًا. الادعاء المثير للجدل كلفه وظيفته. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام في هذه الحلقة لم يكن ادعاء السيد ليموين، والذي ربما كان خاطئًا. بدلًا من ذلك، كان رغبته في المخاطرة بوظيفته المربحة من أجل روبوت الدردشة AI. إذا كان بإمكان الذكاء الاصطناعي التأثير على الناس للمخاطرة بوظائفهم من أجلها، فما الذي يمكن أن يدفعهم أيضًا إلى القيام به؟

في معركة سياسية من أجل كسب العقول والقلوب، تعتبر العلاقة الحميمة هي السلاح الأكثر فعالية، وقد اكتسب الذكاء الاصطناعي للتو القدرة على إنتاج علاقات حميمة على نطاق واسع مع ملايين الأشخاص. نعلم جميعًا أنه على مدار العقد الماضي، أصبحت وسائل التواصل الاجتماعي ساحة معركة للسيطرة على انتباه الإنسان. مع الجيل الجديد من الذكاء الاصطناعي، تتحول جبهة المعركة من الاهتمام إلى العلاقة الحميمة. ماذا سيحدث للمجتمع البشري وعلم النفس البشري بينما يحارب الذكاء الاصطناعي الذكاء الاصطناعي في معركة لتزييف العلاقات الحميمة معنا، والتي يمكن استخدامها بعد ذلك لإقناعنا بالتصويت لسياسيين معينين أو شراء منتجات معينة؟

حتى بدون إنشاء "علاقة حميمة مزيفة"، سيكون لأدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة تأثير هائل على آرائنا ووجهات نظرنا للعالم. قد يستخدم الناس مستشارًا واحدًا للذكاء الاصطناعي كنقطة توقف واحدة، ووراكل يعرف كل شيء. لا عجب أن جوجل مرعوب. لماذا تهتم بالبحث عندما يمكنني فقط أن أسأل أوراكل؟ يجب أن تكون صناعة الأخبار والإعلان مرعوبة أيضًا. لماذا أقرأ صحيفة بينما يمكنني فقط أن أطلب من أوراكل إخباري بآخر الأخبار؟ وما هو الغرض من الإعلانات، عندما يمكنني فقط أن أطلب من أوراكل أن يخبرني ماذا أشتري؟

وحتى هذه السيناريوهات لا تلتقط الصورة الكبيرة حقًا. ما نتحدث عنه هو احتمال نهاية التاريخ البشري. ليست نهاية التاريخ، فقط نهاية الجزء الذي يسيطر عليه الإنسان. التاريخ هو التفاعل بين علم الأحياء والثقافة. بين احتياجاتنا ورغباتنا البيولوجية لأشياء مثل الطعام والجنس، وبين إبداعاتنا الثقافية مثل الأديان والقوانين. التاريخ هو العملية التي من خلالها تقوم القوانين والأديان بتشكيل الطعام والجنس.

ماذا سيحدث لمسار التاريخ عندما يتولى الذكاء الاصطناعي الثقافة، ويبدأ في إنتاج القصص والألحان والقوانين والأديان؟ ساعدت الأدوات السابقة مثل المطبعة والراديو في نشر الأفكار الثقافية للبشر، لكنها لم تخلق أبدًا أفكارًا ثقافية جديدة خاصة بهم. يختلف الذكاء الاصطناعي اختلافًا جوهريًا. يمكن للذكاء الاصطناعي أن يخلق أفكارًا جديدة تمامًا وثقافة جديدة تمامًا.

في البداية، من المحتمل أن يحاكي الذكاء الاصطناعي النماذج الأولية البشرية التي تم تدريبها عليها في مهدها. ولكن مع مرور كل عام، ستذهب ثقافة الذكاء الاصطناعي بجرأة إلى حيث لم يذهب أي إنسان من قبل. لآلاف السنين عاش البشر داخل أحلام البشر الآخرين. في العقود القادمة قد نجد أنفسنا نعيش داخل أحلام ذكاء فضائي.

ظل الخوف من الذكاء الاصطناعي يطارد البشرية على مدى العقود القليلة الماضية فقط. لكن على مدى آلاف السنين، ظل البشر يطاردهم خوف أعمق بكثير. لطالما قدرنا قوة القصص والصور في التلاعب بعقولنا وخلق الأوهام. وبالتالي، منذ العصور القديمة، كان البشر يخشون الوقوع في شرك عالم من الأوهام.

في القرن السابع عشر، كان رينيه ديكارت يخشى أن يكون شيطانًا خبيثًا يحاصره داخل عالم من الأوهام، ويخلق كل ما يراه ويسمعه. في اليونان القديمة، أخبر أفلاطون رواية الكهف الشهيرة، حيث يتم تقييد مجموعة من الأشخاص داخل كهف طوال حياتهم، في مواجهة جدار فارغ. شاشة. على تلك الشاشة يرون الظلال المسقطة المختلفة. السجناء يخطئون في الأوهام التي يرونها هناك على أنها حقيقة.

في الهند القديمة، أشار الحكماء البوذيون والهندوس إلى أن جميع البشر عاشوا محاصرين داخل مايا - عالم الأوهام. ما نعتبره عادة حقيقة هو في كثير من الأحيان مجرد خيال في أذهاننا. قد يشن الناس حروبًا كاملة، ويقتلون الآخرين، ويرغبون في أن يقتلوا أنفسهم، لإيمانهم بهذا الوهم أو ذاك.

ثورة الذكاء الاصطناعي تضعنا وجهًا لوجه مع شيطان ديكارت، مع كهف أفلاطون، مع المايا. إذا لم نتوخى الحذر، فقد نكون محاصرين خلف ستار من الأوهام، التي لا يمكننا تمزيقها - أو حتى ندرك أنها موجودة.

بالطبع، يمكن استخدام القوة الجديدة للذكاء الاصطناعي لأغراض جيدة أيضًا. لن أسهب في الحديث عن هذا، لأن الأشخاص الذين يطورون الذكاء الاصطناعي يتحدثون عنه بما فيه الكفاية. مهمة المؤرخين والفلاسفة مثلي هي توضيح المخاطر. لكن بالتأكيد، يمكن أن يساعدنا الذكاء الاصطناعي بطرق لا حصر لها، من إيجاد علاجات جديدة للسرطان لاكتشاف حلول للأزمة البيئية. السؤال الذي نواجهه هو كيفية التأكد من أن أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة تُستخدم للخير وليس للشر. للقيام بذلك، نحتاج أولًا إلى تقدير الإمكانات الحقيقية لهذه الأدوات.

منذ عام 1945، عرفنا أن التكنولوجيا النووية يمكن أن تولد طاقة رخيصة لمنفعة البشر - ولكن يمكنها أيضًا تدمير الحضارة البشرية ماديًا. لذلك قمنا بإعادة تشكيل النظام الدولي بأكمله لحماية البشرية، وللتأكد من أن التكنولوجيا النووية قد استخدمت في الأساس من أجل الخير. علينا الآن أن نتعامل مع سلاح جديد للدمار الشامل يمكن أن يقضي على عالمنا العقلي والاجتماعي.

لا يزال بإمكاننا تنظيم أدوات الذكاء الاصطناعي الجديدة، لكن يجب علينا التصرف بسرعة. في حين أن الأسلحة النووية لا تستطيع اختراع أسلحة نووية أكثر قوة، يمكن للذكاء الاصطناعي أن يجعل ذكاءً اصطناعيًا أكثر قوة. تتمثل الخطوة الأولى الحاسمة في المطالبة بفحوصات أمان صارمة قبل طرح أدوات الذكاء الاصطناعي القوية في المجال العام. مثلما لا تستطيع شركة الأدوية إطلاق عقاقير جديدة قبل اختبار آثارها الجانبية قصيرة وطويلة المدى، لذلك لا ينبغي لشركات التكنولوجيا إطلاق أدوات ذكاء اصطناعي جديدة قبل أن تصبح آمنة. نحتاج إلى ما يعادل إدارة الغذاء والدواء لتكنولوجيا جديدة، ونحتاجها أمس.

ألن يؤدي إبطاء الانتشار العام للذكاء الاصطناعي إلى تخلف الديمقراطيات عن الأنظمة الاستبدادية الأكثر قسوة؟ على العكس تماما. من شأن النشر غير المنظم للذكاء الاصطناعي أن يخلق فوضى اجتماعية، الأمر الذي من شأنه أن يفيد المستبدين ويدمر الديمقراطيات. الديمقراطية محادثة، والمحادثات تعتمد على اللغة. عندما يخترق الذكاء الاصطناعي اللغة، يمكن أن يدمر قدرتنا على إجراء محادثات هادفة، وبالتالي تدمير الديمقراطية.

لقد واجهنا للتو ذكاءً فضائيًا هنا على الأرض. لا نعرف الكثير عنها، إلا أنها قد تدمر حضارتنا. يجب أن نوقف النشر غير المسؤول لأدوات الذكاء الاصطناعي في المجال العام، وأن ننظم الذكاء الاصطناعي قبل أن ينظمنا. وأول لائحة أقترحها هي جعل الكشف عن ذكاء اصطناعي إلزاميًا على الذكاء الاصطناعي. إذا كنت أجري محادثة مع شخص ما، ولا يمكنني معرفة ما إذا كان إنسانًا أم ذكاءً اصطناعيًا - فهذه نهاية الديمقراطية.

تم إنشاء هذا النص من قبل الإنسان.

أو هل هو كذلك؟